Billet Humeur 3e CM du 29/04/2026 : Cherche et Trouve
Le 29/04/2026 s’est tenu le conseil municipal lié au vote du budget primitif. Moment essentiel qui se doit de traduire en chiffres et en priorités les orientations d’une équipe municipale au service de ses habitants. Dans le vif :
Séance « capitale » dixit Mme le Maire. « Acte politique majeur de notre assemblée, qui traduit nos engagements en actions concrètes pour le quotidien de nos concitoyens et l’avenir de notre commune ». Toujours dixit Mme le Maire.
PRESENTATION DU CFU (Compte financier unique) :
La lecture laisse transparaitre, par ses hésitations et ses blancs, une compréhension insuffisante du sujet de la part du lecteur. Mais en voici les points exposés :
« Un excédent confortable » (598 846,99€) => Cet excédent traduirait-il une sous-utilisation des ressources et donc un service public inconfortable ?
« Point clé, les charges de personnel ont été maîtrisées, 258 777,96€ pour une prévision de 325 500€ » => Le commun des mortels percutera sur la différence de près de 67 000€ plutôt non maîtrisée. Des postes non pourvus peut-être ? Les dépenses de personnel constituent certainement l’un des postes les plus prévisibles dans une collectivité (effectifs connus, rémunération encadrées…). Pas de quoi s’en réjouir.
« Les impôts et taxes ont rapporté 562 098,58€, montant très proche de nos prévisions ». => Là encore, ceci n’est pas une performance de gestion, c’est juste le minimum attendu. Des règles de calculs mathématiques dirons-nous…
Conclusions :
-
« la gestion 2025 a été rigoureuse ».
-
« la situation d’endettement de la commune est saine, inférieure à la moyenne nationale ».
-
« capacité d’autofinancement élevée ».
Bref, des recettes encaissées, des dépenses engagées en veux-tu en voilà. La farandole des chiffres continue avec la section investissements : « des réalisations concrètes ». Pléonasme. Rappelons qu’un investissement est, par définition, une réalisation, qui a un effet dans le temps.
La rigueur administrative apparente est mise à mal par des documents envoyés par mail aux élus : le même document est envoyé deux fois, et pire, en deux versions chiffrées différemment. Chacun en tirera les conclusions qu’il souhaite. Silence des Elus Unis pour Gerde. Preuve que personne n’a lu les documents envoyés en amont pour cette séance « capitale ».
VOTE DE L’AFFECTATION DU RESULTAT :
Mme le maire présente les résultats financiers de notre commune pour l’exercice 2025.
« Le bilan global témoigne d’une gestion maîtrisée, nous permettant d’aborder l’année 2026 avec sérénité ». « En fonctionnement nous dégageons un excédent très satisfaisant de 598 846,99€ ». « Stratégie proposée : préserver notre capacité d’action. Pour conserver notre souplesse ».
Vague impression d’avoir déjà entendu tout cela 10 minutes plus tôt. Vous aurez remarqué les mots en gras. Messages martelés, informations contrôlées et orientées. Aurait-on déjà constaté cette pratique dans les régimes dits autoritaires ?
« En résumé nous avons une commune qui s’autofinance grâce à ses subventions et garde une réserve solide pour fonctionner au quotidien ». => Une commune ne peut pas s’autofinancer grâce à des subventions extérieures. Le plus juste serait de dire que la commune finance ses actions grâces aux subventions reçues.
Passons aux erreurs qu’un enfant de niveau primaire aurait pu trouver :
Un minimum de relecture des documents aurait suffi à détecter que la somme de 18 428 + 55 420 + 70 000 + 22 275 + 95 000 + 20 000 n’est pas égale à 115 000. Vous en conviendrez. Et comme, quand on cherche on trouve, cette détection de boulette aurait naturellement aboutie à détecter que le montant de subvention de 70 000€ (pour appels à projet) ne peut pas se trouver à la fois et dans la colonne Crédits et dans la colonne Réalisations et dans la colonne Recettes à percevoir…
Retour en force du « oh, on corrigera …erreur de frappe ». Les fautes de frappe à 70 000€ vont finir par venir à bout des fonds publiques…
BUDGET PRIMITIF 2026 :
« Notre objectif est clair : dégager une capacité d’autofinancement ». « Nous protégeons l’avenir de Gerde et nous nous redonnons des marges de main d’œuvre pour le futur » (…) « préparer l’avenir de Gerde sans s’endetter ».
Et nous revoilà repartis pour un tour. Les élus ont les oreilles qui saignent.
« Malgré la prudence, la commune reste ambitieuse avec des projets sur les terrains, la voirie et le budget vert » => vous avez dit vert ?
« Ce budget 2026 est un budget d’ambition et de responsabilité. (…) investissements massifs en transition écologique » => qu’est-ce que tu me racontes là ?
Parmi les priorités en investissements 2026 (Acquisition foncière maison centre bourg, Microtracteur, Enfouissement réseaux…), on trouve des tapis de sieste pour 1086,43€ et le fleurissement du pont de Gerde pour 773,80€ (il est là le budget vert !). Priorités d’investissements sine qua non évidemment.
Une question de l’opposition au sujet des « priorités en investissement 2026 » sur les Voiries : le montant diffère de 45 000€ par rapport au montant indiqué sur le document détaillé des investissements. Un long silence s’installe, personne n’a d’explication.
Mme la secrétaire écope (pour le salut de son capitaine). Elle abandonne la tâche et finit par se tourner vers Mme le Maire (le capitaine) qui se tourne elle-même vers M. Richard, qui se tourne lui-même vers… ah non pardon, il n’y a plus personne ensuite. Le premier adjoint est pris au piège de la non-compétence de Mme le Maire. Au bout de 3 longues minutes, vague réponse finale, ou plutôt échange entre eux : « ça sera utilisé…bah oui ! » => LOL, MDR.
Arrêtons-nous là.
Le diable se cache dans les détails. Et ces détails en disent long sur la rigueur annoncée et la maîtrise dont on veut nous faire croire totales.
Ce qui dérange le plus ce ne sont pas les erreurs. Car les erreurs ont le mérite d’exister et de nous faire grandir. Ce qui dérange, ce sont les erreurs non assumées qui mènent à des conditions optimales de vote éclairé qui ne sont donc pas réunies.
Un conseil municipal est un lieu de débat et, concernant le budget, l’exigence doit être à son plus haut niveau. Les élus quels qu’ils soient ont besoin de documents, explications, réponses fiables et précis(es).
En quoi le budget va-t-il améliorer et/ou faciliter le quotidien des Gerdois ? Nous ne le savons toujours pas.
Où se trouve la frontière entre gestion saine et immobilisme confortable ? Et à quoi bon payer des intérêts sur un prêt qui ne nous sert à rien ?
Une collectivité ne vit pas de chiffres flatteurs. Elle vit de services rendus, d’équipements et d’initiatives. Mais oui oui, nous avons compris, la situation est SAINE ! Gloire à vous.
ET DANS NOTRE RUBRIQUE TOUT-VENANT (!) :
Remarque de M Domercq suite à la lecture du PV de la séance du 13/04/2026 : les questions orales posées en séance du 13/04/2026 ne sont pas toutes reportées sur le PV. Notamment sur la politique générale de la commune. Réponse de Mme le maire : « c’est des questions auxquelles on répondra. » (Et oui bien sûr, ou non peut-être…)
Questions sur la fiscalité : quel est l’intérêt d’augmenter la taxe d’habitation des résidences secondaires pour obtenir 5000€ de recette supplémentaire au vu de la recette globale de 1,5M€. Réponse : option prévue par la loi, « on a toujours fait comme ça ». L’art de l’argumentation.
Attribution des subventions aux associations : 2000€ pour le Sou de l’école. La mairie indique que c’est « l’effort » principal. En quoi peut-on parler d’effort pour l’école d’un village ? Qui plus est quand on a un excédent confortable de 548 846,99€ ?
Questions diverses (règlement intérieur, politique générale): Force est de constater, encore une fois que Mme le Maire ne sait pas répondre à une question sans lire une réponse rédigée (par quelqu’un d’autre ?) sur papier. Le stress lui joue des tours. Elle n’est vraiment pas dans son élément. (Toujours pas, au bout de 6 ans !).
Question sur les postes ouverts en commissions de la CCHB. Aucune sollicitation auprès des élus pour savoir qui était intéressé. Pas de concertation. Et la dame trouve ça « logique ». Solidarité de certains Elus Unis pour Gerde qui affirment ne pas être intéressés. => Intéressant !
Allons, donnons une petite image à Mme le Maire pour son sourire. Es espérant qu’elle arrivera à en avoir 10 pour obtenir la grande image……un jour.